بیان آزاد ایده های متناقض: مجله ای که از آن دفاع می کند – مناطق بیشتر – بین المللی

بیان آزاد ایده های متناقض: مجله ای که از آن دفاع می کند – مناطق بیشتر – بین المللی



ماه گذشته اولین شماره از مجله ایده های ضد و نقیض (مجله ایده های جنجالی) ، که من سردبیر آن هستم. این مجله در پاسخ به مرزهای روزافزون ، حتی در دموکراسی های لیبرال که برای بحث و گفتگو قابل قبول است ، ظاهر شد. و این رسانه به طور خاص برای ایجاد محفلی ایجاد شده است که نویسندگان می توانند ، در صورت تمایل ، از یک نام مستعار برای جلوگیری از سو abuse استفاده – از جمله تهدید به مرگ – یا صدمات جبران ناپذیر به حرفه خود استفاده کنند.

مقالات نباید متناقض باشند و فقط باید از ایده ها و استدلال ها انتقاد کنند ، نه افرادی که آنها را ارائه می دهند.

زمانی بود که تهدید برای آزادی علمی در دموکراسی ها آنها عمدتاً از راست می آیند. یک مورد بسیار مشهور در اوایل قرن 20 در ایالات متحده مورد اسکات نیینگ ، اقتصاددان چپ در دانشگاه پنسیلوانیا بود که به دلیل اینکه فعالیت های عدالت اجتماعی او برای بانکداران و رهبران شرکت ها نتیجه خوبی نداشت ، از کار برکنار شد. .

پنجاه سال بعد ، در دوره مک کارتی ، افراد زیادی به دلیل حمایت از عقاید چپ در لیست سیاه قرار گرفتند یا از کار اخراج شدند. هنگامی که من در سال 1999 به پرینستون رسیدم ، استیو فوربس (که در آن زمان برای تبدیل شدن به کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری جمهوری خواه مبارزات انتخاباتی می کرد) خواستار لغو انتصاب من شد زیرا وی انتقاد من از دکترین سنتی تقدس زندگی انسان را دوست نداشت.

(همچنین: ایالات متحده به دنبال تنش زدایی در کلمبیا است).

در حال حاضر ، بیشترین مخالفت با آزادی اندیشه و بحث از چپ است. یک مثال در سال 2017 هنگامی رخ داد که ربکا توول “در دفاع از ترنساریسم” (“در دفاع از فراجناحی) در Hypatia ، مجله ای برای فلسفه فمینیستی. مقاله Tuvel این سال را مطرح می کند که چرا کسانی که به شدت از حق انتخاب جنسیت خود حمایت می کنند چنین حقی را برای انتخاب نژاد خود انکار نمی کنند؟ بیش از 800 نفر – عمدتاً دانشگاهیان – نامه ای را امضا کردند و از هیپاتیا خواستند مقاله را پس بگیرد. همچنین کسانی بودند که خواهان برکناری Tuvel ، یک جوان دانشگاهی بدون موقعیت دائمی شدند.
شانون وینوبست ، یک فیلسوف فمینیست و یکی از اعضای تیم که نامه را نوشت ، توضیح داد که او این کار را انجام داده است زیرا “می داند” آسیبی که این نوع تحقیقات به گروه های حاشیه ای ، به ویژه سیاه پوستان و دانشمندان ترانس وارد می کند. ” وینوبست تلاش نمی کند استدلال Tuvel را رد کند ، بلکه تنها در تلاش است تا نشان دهد که ممکن است برای برخی از افراد مضر باشد (البته بدون مشخص کردن ماهیت یا شدت آسیب).

تصور اینکه تضاد واضح تری با دفاع کلاسیک جان استوارت میل از آزادی اندیشه و بحث در وجود داشته باشد ، دشوار است برای آزادی. میل آگاه است که اجازه دادن به آزادی بیان می تواند توهین آمیز باشد. وی پاسخ می دهد: “اما هیچ برابری بین احساس یک مرد نسبت به عقیده خود و دیگری که از اظهار چنین عقیده ای آزرده خاطر است وجود ندارد. و همچنین هیچ تمایزی بین میل دزد به مالکیت کیف و میل صاحب قانونی برای نگهداری آن وجود ندارد. “

خواه موازی میل را بپذیریم یا نپذیریم ، حداقل بدیهی نیست که از آنجا که نظر می تواند باعث آزاری برخی شود ، دلیل کافی برای سرکوب آن است. اتخاذ چنین موضعی دامنه آزادی بیان را در طیف وسیعی از مسائل اخلاقی ، سیاسی و مذهبی به شدت محدود می کند.

مجله جنجالی Ideas یک ژورنال آکادمیک بین رشته ای است که توسط همتا بررسی می شود. موارد ارسالی باید مورد بررسی اولیه قرار بگیرند ، که شامل مقاله هایی نمی شود که از نظر یک ویراستار ، بعید است توصیه های مطلوبی از طرف بازرسان دریافت کنند. مواردی که در مدت زمان کوتاهی رد نمی شوند برای بررسی به کارشناسان موضوع ارسال می شوند.

(همچنین بخوانید: جو بایدن در کاخ سفید از رئیس جمهور کره جنوبی پذیرایی می کند).

بازرسان سپس بررسی می کنند که آیا در ارائه ، ایده ای متناقض بحث می شود و اگر چنین است ، قدرت شواهد یا شدت استدلال. فقط عباراتی که توجیه نتیجه گیری خود را به اندازه کافی اثبات کنند پذیرفته می شوند معیارهای دیگر انتشار این است که مقاله ها نباید متناقض باشند و فقط باید از ایده ها و استدلال ها انتقاد کنند ، نه افرادی که آنها را ارائه می دهند.

“حداقل این اصلاً واضح نیست که از آنجا که نظر می تواند برخی را آزرده کند ، این دلیل کافی برای سرکوب آن است.”

همه اینها ، فراتر از تمرکز ویژه بر ایده های متناقض ، ویژگی اکثر مجلات دانشگاهی است. چه چیزی آن را متمایز می کند مجله ایده های جنجالیبا این حال ، این امکان وجود دارد که نویسندگان از یک نام مستعار برای محافظت از خود در برابر انواع مختلف ارعاب که می تواند در صورت ایده های متناقض ، آنها را تحت تأثیر قرار دهد ، محافظت کنند. اگر بعداً بخواهند به عنوان نویسنده مقالات خود شناخته شوند ، تأیید هویت آنها امکان پذیر است. سه مقاله از ده مقاله در شماره اول با نام مستعار منتشر شده است.

جنبه مهم دیگر این مجله این است که هر کسی که به اینترنت متصل باشد می تواند آن را به صورت رایگان و بدون تبلیغات پولی بخواند. سردبیران قول دادند که در برابر فشارهای عمومی برای حذف مقاله تسلیم نخواهند شد ، مگر اینکه معلوم شود که حاوی اطلاعات نادرست یا دزدی ادبی است. از آنجا که این مجله فقط به صورت آنلاین منتشر می شود ، سردبیران بدهکار هیچ موسسه یا ناشری نیستند. ما از طیف وسیعی از اهدا کنندگان که نگرانی های ما راجع به محدودیت های آزادی بیان دارند ، از نظر مالی حمایت مالی دریافت می کنیم ، بنابراین به نفع شخص یا گروه خاصی وابسته نیستیم. (در صورت تمایل می توانید در اینجا به طرفداران ما بپیوندید: https://journalofcontverseialideas.org)

هنگام دفاع از نویسندگان در برابر موانع آزادی اندیشه ای که ذکر کردیم ، نباید فراموش کنیم که در بسیاری از جهان ، بیان عقاید ضد و نقیض ، به ویژه آنهایی که دولت ها یا دین مسلط را مورد انتقاد قرار می دهند ، حتی هزینه بیشتری دارد. پروژه نظارت بر آزادی علمی (پروژه نظارت بر آزادی علمی) شبکه دانشمندان در معرض خطر (دانشمندان در شبکه خطر) گزارش می دهد که در 12 ماه قبل از 10 مه 2021 ، 259 حمله به دانشگاهیان ، دانشجویان و دانشگاه ها (از جمله 66 قتل ، اقدامات خشونت آمیز یا ناپدید شدن و 92 زندان) صورت گرفته است. چین ، روسیه ، ترکیه ، ایران و برمه از زمان کودتا مسئولیت بیشتر امور خود را بر عهده داشته اند.

با این حال ، بیان ایده ها می تواند به مجازات های طولانی مدت زندان منجر شود ، حتی در کشورهایی که دیکتاتوری های سرکوبگر را در نظر نمی گیریم. در تایلند اوایل سال جاری ، زنی که فقط به عنوان آنچانگ شناخته می شد ، به دلیل ارسال ضبط صدا از پادکست انتقاد از سلطنت در شبکه های اجتماعی ، به 43 سال زندان محکوم شد.

ما از کسانی که در معرض خطر زندانی شدن ، تهدید ، آزار و اذیت و آزار و اذیت قرار دارند و یا اگر ایده هایی را از طرف خود منتشر کنند ، ممکن است به شغل آنها آسیب برساند دعوت می کنیم تا آنها را برای ما ارسال کنند نام مستعار. ایده های کاملاً مستدل برخاسته و بدون نیاز به نام اصلی نویسنده ، به تنهایی قابل قضاوت هستند.

خواننده پیتر *
© سندیکا پروژه
ملبورن

* استاد اخلاق زیستی در دانشگاه پرینستون و بنیانگذار سازمان غیردولتی The Life You Can Save و نویسنده چندین کتاب است. در سال 2013 ، سینگر از سوی موسسه گوتلیب دوت وایلر به عنوان سومین متفکر تأثیرگذار معاصر در جهان معرفی شد.

دیدگاهتان را بنویسید